"Действие решает" или это стадный рефлекс?
Многие из вас знают, что в свободное время я люблю поехать на рыбалку.
Как летом, так и зимой предпочитаю ловить с насадкой, но иногда ловлю и на блесну.
Блесна - это по идее кусочек железа, сам по себе не имеющий для рыбы никакой ценности.
В поляризационные очки я много раз видел такую картину: идёт блесна и она никому не нужна, но стоит одному окуню погнаться за ней, как сразу и второй и третий и вся стая начинает за ней охоту.
Диалог двух моих товарищей на эту тему:
- Они верят на слово, что это вкусно, тому, который погнался первым?
- Да.
- Они не анализируют?
- Это природа, будешь анализировать, ничего не достанется.
- Но ведь в данном случае они конкурируют за место на сковородке.
- В данном случае да, но у них не хватает опыта определить, какой случай данный, а какой нет.
Понять они смогут это только тогда, когда на ней окажутся. Или не окажутся и будут сытыми.
Очень жизненно.
По сути в этом диалоге сталкиваются две жизненные философии.
Быть первым, бежать впереди всех, действовать без промедления?
Или принимать решение действовать, тщательно оценив ситуацию и взвесив все «за» и «против»?
Интересны ваши мнения.
Какой философии придерживаешься ты?
Для того чтобы оставить комментарий необходимо
вступить в клуб TLC или зайти в свой аккаунт, если вы член клуба.